丹麥國會議員 報刊撰文挺台

丹麥國會議員 報刊撰文挺台

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧、駐日特派員張茂森／倫敦｜哥本哈根｜東京十一日連線報導〕丹麥國會議員兼友台協會主席梅森，在丹麥大報貝林時報刊出支持台灣加入世衛組織，他強調「應掙脫出中國之陰影！」

梅森在專文中說，世衛組織已接納非國家之成員及組織，如巴解和國際紅十字會，但對政治及經濟均成功運作之民主典範台灣，其有著民選的總統及國會，卻不能獲得會員或觀察員地位，實在相當矛盾！

他說，台灣過去十年來經由人道援助，協助超過九十個國家，足證台灣可貢獻國際社會之處甚多，如此被阻於世衛組織門外實屬不智。



2007.5.12

汪平雲◇轉載

轉自　媒抗のsoongpan

汪平雲的可敬, 這裡得見:

---

2004.02.17 中國時報

族群平等 建在深刻反省上

◎汪平雲



我是通稱的「外省第二代」，看了最近「族群平等行動聯盟」對於族群問題的一些意見，感到十分悵然。我認為他們對於台灣族群問題的想法十分膚淺，只注意表面的和諧，卻欠缺歷史面向的深刻反省。在他們的看法下，似乎任何人對於台灣過去族群不公正的歷史，提出檢討或批判，就是「累積族群仇恨、升高對立」。筆者對於此種想法深深不以為然。



作為「外省第二代」，我認為台灣族群問題首要的解決途徑，是長期掌握台灣政經優勢的外省人，願意對於過去宰制其他族群的不平等現象，以及外省族群對於河洛人、客家人、原住民的族群偏見，進行公開的、持續性的反省和檢討。外省籍的政治人物，也應該教育或引導他們的外省籍支持者，對自己長期享有的優勢與態度進行反省，而不是急著去斤斤計較別的族群對我們外省人是否公平，或對我們外省人是否有所誤解。





以筆者個人的成長經驗來說，我是軍人子弟，隨著年齡增長和學習，我才逐漸了解到我如何在政府不公正的社會福利資源分配政策下，享受到比其他族群更多的照顧；也逐漸體會到以外省族群為中心所建立的「中國文化霸權」下，外省人不自覺顯露出的「高貴與自負」，以及河洛人、客家人、原住民的文化如何受到忽視及扭曲。



誠然，並不是所有外省人都是優渥的「既得利益者」，也有不少外省人反對「文化霸權主義」，但是外省人對於過去違反族群正義的歷史殘留，應該採取花費更多的心力來矯正與改革。有哪個外省籍政治人物，願意站出來反對扭曲社福資源分配的「優利存款」和「眷村改建」方案呢？



更令我有錐心之痛的，是不少外省族群（有許多是我的父執輩）至今仍存在著對於民主運動的誤解與仇視。十多年前，我在讀書的時候參加學運，我個性敦厚的父親，因此受到他外省朋友的圍剿，懺悔「養子不教父之過」。在這樣的氛圍下，我的父親也曾經老淚縱橫的告誡我，不能幫助民進黨，因為他們總有一天會把外省人趕下海。即使到了民主化的今天，在我居住附近的外省聚落中，還常常聽到我自小熟識的「伯伯、叔叔」們，罵起李登輝和陳水扁咬牙切齒，甚至希望中共好好的修理他們。



當然，我們外省人並不是自願的站在這樣一個尷尬的歷史位置，外省人並沒有主動要特權，主動仇視他人，而是在「政治社會化」的過程中，成為替威權政體搖旗吶喊的工具。這誠然是深沉的悲哀！但是，如果外省人能夠深刻反省自己的處境，願意承擔起歷史的錯誤，勇於檢討和改正集體的「族群不正義」現象，我們才能超越歷史與血緣的命定，獲得真正的自由。



揭開傷疤，重新清理傷口，才能使發炎流膿的創傷真正癒合。我相信，這比「族群平等聯盟」所稱讚的「捐血為盟、血脈相連」活動，更能促進真正的族群平等。



（作者為律師） 



http://mypaper.pchome.com.tw/news/peggylin/3/1235325218/20040218030323

歐洲議會議員將提案反對中國制訂反分裂法

（中央社記者羅苑韶布魯塞爾一日專電）德國籍歐洲議會議員亞參波斯基 (Georg Jazembowski)今天表示，他反對中國制訂反分裂法，將在歐洲議會提案，以決議案的方式明白向中國表示，不應逕行通過此法，因為兩岸應進行的是政治對談，不應再施加政治武器。

亞參波斯基在與陳水扁總統連線的視訊會議上明白表示，反對中國通過反分裂法。雖然目前有關法條尚未出爐，但是中國不應片面改變區域情勢。

他對中央社表示，反分裂法是中國的政治武器，兩岸應推動進行的是政治對話，不是施加政治武器。他將在歐洲議會提案，以決議案的方式向中國明白表示，反對中國制訂分裂法。

另外，他又表示，歐盟應多關注亞太地區的安全情勢，諸如韓國、中國、日本、台灣等地引發的敏感問題，十分值得歐盟多加關注。

亞參波斯基屬於歐洲議會主要黨團歐洲人民黨暨歐洲民主黨團成員，曾訪問台灣，會見陳總統。他今天在視訊會議上以「親愛的朋友」稱呼陳總統。

3/2/2005 12:52:05 AM

美學者賀錢森：台商與國民黨是威脅台灣因素

2007/05/22



（中央社記者李佳霏台北二十二日電）美國學者賀錢森繼向總統陳水扁建議十月二十五日應訂為台獨紀念日後，今晚又主張「台灣商人與國民黨是威脅台灣的因素之一」。他說，國民黨的兩岸政見總有中國的影子，而台商如果不支持台獨，就沒有政府可以保護自己，台灣政府的政策不能因為怕戰而不走自認對的路。

美國加州沛普汀 (Pepperdine)大學教授、前美國總統尼克森的特助賀錢森 (Bruce Herschensohn)教授，晚間出席台灣智庫舉辦「外交論壇」，就台美中三邊關係的發展，發表上述意見。

賀錢森上午當面向陳總統建議，直接宣布十月二十五日為台灣獨立紀念日，不需要尋求加入聯合國，與那些惡質政府在同一個大廳。

他晚間說，在美中台關係當中，台灣面臨四個威脅，包括中國、國際社會的「一個中國」迷思、商人以及國民黨。

在中國的威脅層面，他認為，台灣有部分人士主張對中國的政策應採取中間溫和路線，但他疑惑的是，對面有個用九百多枚飛彈瞄準自己的國家，台灣還有人要溫和對待？

賀錢森指出，國際社會以及美國時常使用「一個中國」名詞，但從未定義當中的內涵，總是含糊不清的帶過，並以此壓著台灣，如果不清不楚，為何不說「一個台灣」或「一個澳洲」？另外，許多國家都說台灣是中國的一部分，但是，他們卻忽略中華人民共和國的國旗從未飄揚在台灣土地上，「一分鐘都沒有」的事實。

他認為，台灣商人與中國各界往來日趨密切，許多商人視台灣獨立為經營毒藥，但是，商人為何不反過來思考，如果台灣不獨立，與中國生意往來時發生糾紛時，就沒有政府可保護自己，要仰賴誰呢？

賀錢森也說，台灣有人因為怕戰爭，所以主張維持現狀，反對台獨，但政府的政策形成過程中，不能有懼怕（Fear）的因素，因為怕戰就不去做，這是不對的；政府的政策應該要走自己認為對的路。

他表示，國際社會上也有人認為中國漸漸向資本主義靠攏，市場逐步開放，接下來就會走上民主的道路，但他認為，這種看法顯然是不了解近代史的發展。賀錢森說，蘇聯之所以垮台，是因為經濟搞不好，獨立國協才會出現，走向民主，中國經濟如果搞好了，並不一定會走向民主。

賀錢森認為，觀察國民黨或前國民黨主席馬英九所提出的兩岸政見，怎麼聽都有中國在後面。他並舉例，中國通過反分裂國家法時，台灣曾舉辦一個反對的遊行，但卻沒有國民黨政治人物在其中，甚至沒過幾天，前國民黨主席連戰就跑去北京與中國國家主席胡錦濤會面。

美眾議員夏波正加緊推動反對反分裂法決議案

（中央社記者林文集華盛頓二日專電）美國聯邦眾議員夏波表示，他正在加緊努力推動眾議院通過反對中國制定反分裂法的共同決議案，希望藉此表達美國的立場，也希望美國行政部門和國會一起努力，說服中國不要通過會危及區域穩定的反分裂法。

夏波是眾議院台灣連線共同主席之一。二月十七日他提出第七十號眾議院共同決議案，要求美國政府強烈反對中華人民共和國制定會改變區域現狀的反分裂法。該決議案內容還包括，美國總統應指示美國政府官員向中華人民共和國表達美國對反分裂法的嚴重關切；美國政府應再次確認其政策，即台灣的前途應透過和平手段解決，且必須得到台灣人民的同意。

　　這項決議案提出後，美國國會即休會，眾院昨天才復會。國會共同決議案的作用為表達國會意見，並無法律拘束力。

　　夏波昨天從選區俄亥俄州返回華府後，在他的國會辦公室舉行記者會，向台灣媒體說明其提案。他表示，提出這個決議案是要表明美國堅決反對中華人民共和國制定反分裂法的立場，因為這項法律會破壞區域的穩定和平衡，中國如果制定這項法律，將是一大錯誤。

　　中國至今尚未公佈反分裂法草案條文，美國行政部門以未見到內容為由，尚未很明確的表達態度。夏波則表示，雖然還不知道反分裂法的條文，但這項法律的用意相當明顯，其意圖對區域穩定非常不利，所以國會應該儘快採取行動，如果要等到看到條文，反分裂法可能已完成立法，那會來不及。

　　他指出，中國可能下個星期就會處理反分裂法，所以目前正在加緊努力推動美國國會儘快就他的提案採取行動，不過現在還沒有時間表。

　　夏波說，「國會對反分裂法表示態度是很重要的，我們鼓勵行政部門也表達態度，希望國務院和國會一起來說服中華人民共和國不要制定反分裂法。」

3/2/2005 4:55:39 PM