市長, 我幫你頂罪的安家費也要報特支費嗎?

你要那種老闆?



談什麼是男人，什麼是女人，這種兩性議題並不是我的強項，而且，坦白說，我就是一個男女不平等論者，甚至認為，如果女人示弱，可以激發男性為女人多做一點事，對女人而言，未嘗不是好事一件。



我認為，因為男人比較在意社會評價，所以，理所當然應該在職場上力爭上游，遇事更應該多承擔一些。如果從這個角度來看，陳水扁像男人的成分確實比馬英九多一點。



同樣面對法律時，陳水扁的國務機要費，他說，全都知情，將可能的法律責任全都扛在肩上，讓下面的人很放心，於是即使一個司機都可以跟著他二十年，現在已經全身是傷的馬永成、林德訓和陳鎮慧等人就不必說了，幾個人的年資加起來，超過一個世紀。



馬英九，可能不知道秘書余文的作法嗎？我不太相信。但他選擇和為他做事的人劃上一道長長的紅線，「一切跟我沒關就好！」這是他的最高原則。就和富邦魚翅事件一樣，魚翅吃了，其他的事，都是幕僚作業的錯，就連他吃了幾次的魚翅，都要辦公室主任廖鯉幫他負責下台。



這就是我要談的。



馬英九有沒有擔當，從這件小事就很清楚顯現。泛藍立委為他辯護，認為他勇於認錯，馬英九當然要快點認錯，因為這二個月來，他明裡暗裡支持所謂「反貪腐」，現在發現原來他和「貪腐的陳水扁」一樣，就先打自己小小的一巴掌，至少讓泛藍立委找到為他辯護的理由，再加上中時聯合擦脂抹粉，不必說，這樣的風暴應該很快過去。



不過，看著馬英九，卻不由得讓我想起，像不像男人，或者有沒有ＬＰ這樣的問題。也許又有人要說我談陳水扁什麼都好，真的不是這樣，設身處地想想，假如是你，你想要的老闆是那一種，是那種出事就說「幕僚便宜行事」，還是「我都知道」的那型？



我要再談一個問題，大家可以不同意，但我絕對沒有故意凸顯省籍問題的意思。我父親在世的時候，很反對我們家姐妹嫁給外省人，除了他曾經經歷二二八事件外，更重要的理由是，他覺得外省男人沒有擔當。我的家境並不算富裕，但我的父親是那種生了九個孩子，即使是女兒，能讀書就讓我們讀，而且反對我們讀夜間部或者打工賺錢的那種父親，他覺得學生就應該讀書，對他來說，這就是他認為屬於台灣男人的承擔。



馬英九是男人嗎？我有點懷疑，至少他心理上可能少了點男人的味道。