消音的公民意識

中正廟的圍牆最近吹皺一池春水，拆牆的一方以去蔣、轉型正義為訴求，漫天揮斧；護牆的一方，以政治事件自限，揚言廟在牆在，依法究辦；藍綠一陣口水廝殺、震天價響之際，沒有顏色的廣大公民意識與權益反而消失不見了。

   其實，中正紀念堂的改名與除去藩籬，最該關心的是當地方圓周邊數百公尺的市民，試想，一個原本在心理層面免不了陵墓陰影，親近其草坪必須沿牆繞行尋四門而入的帝王建築，倘若有一天，大家從任何一個所在地都能直行而進，將之視為是自己的前庭院、後花園，生活空間的一部分，這是多麼美好的圖像！不要說抽象的居住品質問題，最實質的地價房價恐怕都要連翻好幾番。



   若要獲得更多民意支持與公平討論的機會，綠營有許多細膩的做法應該做，例如，把不再被圍牆綑綁的民主紀念館設計圖公布出來，讓所有公民來品評什麼是較佳的首都印象，又如，好好的做個民意調查，讓數字來代替政客們說話，或者，舉辦公聽會導引專業的意見納入，使這道牆怎麼拆的議題成為民眾論壇，大家都有思考建造家園的發言權，而不是由台北市政府憑著一紙審核權就可行政獨斷。



   扁政府在優先順序上沒有把上述起碼的準備擺在前面，當然有些是一貫的行事風格，先說了再做；其次也有選舉文宣操作的目的，想要帶領議題風騷，說穿了就是「務虛」；最後則是誘敵入甕的策略，因為藍營中沒有腦袋的政客，如果氣急攻心、強烈反撲，正好中了擁抱蔣介石的計，則社會形象絕對不會好到哪裡去。



   結果，沒想到郝市長還真是「大頭呆」，居然好生生的當場就掉進陷阱，積極配合演出圍牆保衛戰，雙方一來一往、立場動員一番，不又是過去一連串政治對抗的翻版？



問題是，中正廟的拆牆討論不是始於今日，過去民間團體的呼籲推動，陳市府、甚至馬市府的思考，所在都有，是一件不折不扣的公共政策議題，其背後或許有多元的意涵，但應健康的當成豐富的背景，而不是予以複雜，致治絲益棼。



   台灣要學會跳脫對峙、走出新局，可以從中正廟這個案例開始。

轉貼自：鄒景雯部落格